L’ingĂ©nieur dĂ©signĂ© par l’assureur n’est pas tenu de communiquer son rapport Ă  l’assurĂ©

Les litiges entre assurĂ©s et compagnies d’assurance sur les indemnitĂ©s peuvent mener Ă  des dĂ©cisions notables concernant l’accès aux rapports d’expertise. Une rĂ©cente affaire a mis en lumière les limites imposĂ©es par le secret professionnel des ingĂ©nieurs, renforçant ainsi la complexitĂ© des interactions dans le domaine de l’assurance.

Contexte : Un refus contestĂ© d’accès au rapport d’expertise

François AubĂ©, propriĂ©taire d’un immeuble assurĂ© auprès de La Personnelle, a Ă©tĂ© confrontĂ© Ă  un sinistre entraĂ®ner des dommages sur sa toiture. MalgrĂ© sa demande de remboursement des frais de rĂ©paration, l’assureur a cherchĂ© Ă  justifier son refus d’indemnisation en se basant sur l’expertise d’un ingĂ©nieur qu’il avait mandatĂ©.

Dans cette situation, la compagnie a opposĂ© un refus Ă  l’assurĂ©, arguant que le rapport d’expertise Ă©tait couvert par le secret professionnel. Ce refus a Ă©tĂ© Ă  l’origine d’une requĂŞte auprès de la Commission d’accès Ă  l’information (CAI), un organisme rĂ©gulateur chargĂ© d’examiner les litiges d’accès Ă  l’information.

Le processus décisionnel de la CAI

Dans une dĂ©cision rendue le 18 juin 2025, la juge administrative Geneviève Ouimet a statuĂ© en faveur de l’entreprise d’assurance. Selon l’article 42 de la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privĂ©, le droit au secret professionnel a primĂ© sur le droit d’accès demandĂ© par l’assurĂ©.

Critères d’analysePrĂ©avis de la CAI
Obligation de confidentialitĂ© de l’ingĂ©nieurOui, par l’article 60.4 du Code des professions.
Conditions de divulgation des informationsRévélées dans un cadre professionnel.
Caractère confidentiel des informations caviardéesObservations techniques et analyses de la toiture.

La Commission a reconnu que les extraits caviardés contenaient des informations non seulement sensibles mais aussi déterminantes pour le litige. En effet, ces observations avaient épaulé l’assureur dans sa décision de refuser l’indemnisation.

Les implications du secret professionnel

Le secret professionnel occupe une place prĂ©pondĂ©rante dans le droit des affaires. En cette matière, il est fondamental pour maintenir la confiance entre les clients et les professionnels. Ă€ l’heure actuelle, ce droit s’oppose parfois Ă  la transparence que recherchent les assurĂ©s.

Les implications du secret professionnel en matière d’assurances comprennent :

  • Le renforcement de la confiance entre l’assurĂ© et l’assureur.
  • La protection des donnĂ©es sensibles des assurĂ©s.
  • Une barrière Ă  l’accès aux informations lors des dĂ©saccords.

Le contexte judiciaire : une évolution vers plus de clarté

Avant cette dĂ©cision, la CAI avait dĂ©jĂ  Ă©tĂ© appelĂ©e Ă  statuer dans des affaires similaires. Par exemple, en avril 2021, elle a exigĂ© que l’assurance BĂ©lair transmette certaines sections d’un rapport d’intervention, considĂ©rant qu’il n’Ă©tait pas soumis au mĂŞme cadre de secret professionnel.

Aperçu des dĂ©cisions de la CAICas d’intervention
Décision favorable à la communicationAffaire Bélair (2021)
DĂ©cision dĂ©favorable Ă  l’accèsAffaire La Personnelle (2025)

Les variations dans ces dĂ©cisions illustrent l’Ă©volution continue du cadre juridique qui entoure les rapports d’expertise. Cela amène les assurĂ©s Ă  toujours Ă©tablir et documenter soigneusement leurs demandes de façon Ă  requĂ©rir des informations pertinentes, mĂŞme en cas de refus initial.

Les perspectives pour les assurés en 2025

Avec la dĂ©cision actuelle, les assurĂ©s se voient face Ă  une rĂ©alitĂ© dĂ©licate : le secret professionnel pourrait limiter leur capacitĂ© Ă  contester efficacement les dĂ©cisions des assureurs. Dans une Ă©poque oĂą la transparence est en première ligne, des rouages doivent encore ĂŞtre affinĂ©s pour faciliter l’accès Ă  l’information dans le cadre des litiges liĂ©s aux demandes d’indemnisation.

Voici quelques conseils pour les assurĂ©s afin d’allĂ©ger les tensions potentielles dans les relations avec les assureurs :

  • Documenter chaque communication et chaque rapport d’expertise.
  • Se renseigner sur les droits garantis par les contrats d’assurance.
  • Faire appel Ă  un mĂ©diateur en cas de conflit persistant.

Comparaison des principales compagnies d’assurance

Les pratiques des diffĂ©rentes compagnies d’assurance en matière de communication de rapports d’expertise peuvent varier. Voici un aperçu des engagements pris par quelques acteurs majeurs sur le marchĂ© :

CompagnieEngagements en matière de transparence
AXACommunication proactive des rĂ©sultats d’expertise si demandĂ©e.
AllianzAssistance et conseils juridiques inclus dans le contrat.
MAAFAccessibilitĂ© des rapports d’expertise sous certaines conditions.
GroupamaOuverture Ă  la discussion sur les motivations d’indemnisation.
Swiss LifeProposition de médiation en cas de désaccord.

Les assurĂ©s doivent ĂŞtre conscients des diffĂ©rences qui existent entre les pratiques des compagnies comme Generali, Covea, LCL, Pacifica et Aviva. Chacune d’entre elles peut apporter des solutions distinctes adaptĂ©es aux besoins de leur clientèle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

1 + 8 =

Retour en haut
Le Mystic
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.